| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
J-31 
@Naczelny Moderator
Dołączył: 04 Lis 2004
Miejscowość: Warszawa
Pochwał: 26
|
 Wysłany: 2010-02-23, 10:12
Temat postu: [Warszawa] Stołeczna k.m. zajmuje 16-te miejsce... |
 |
|
Gazeta Stołeczna donosi, że niemiecki automobilklub - ADAC - ogłosił raport o jakości komunikacji miejskiej w 23 miastach Europy.
Tworząc ten ranking brano pod uwagę cztery kategorie
- czas przejazdów,
- przesiadki,
- informacja,
- oraz ceny biletów.
Komunikacja miejska w Warszawie zajęła 16-ste miejsce. Zwycięzcą okazała się być komunikacja miejska w Monachium, a na ostatnim miejscu znalazła się komunikacja w Zagrzebiu.
Oto ranking wg. ADAC-u
| Cytat: |
1. Monachium
2. Helsinki
3. Wiedeń
4. Praga
5. Hamburg
6. Kopenhaga
7. Frankfurt
8. Barcelona
9. Lipsk
10. Kolonia
11. Rzym
12. Berno
13. Paryż
14. Bruksela
15. Amsterdam
16. Warszawa
17. Oslo
18. Lizbona
19. Madryt
20. Londyn
21. Budapeszt
22. Lublana
23. Zagrzeb |
Link do artykułu
 http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,95190,7590843,Stoleczna_komunikacja_miejska_na_16__miejscu_w_Europie.html?as=1&ias=2&startsz=x
Dziwny ranking. Bo przecież komunikacja miejska funkcjonuje w o wiele większej liczbie miast. Nie rozumiem dlaczego skoncentrowano się tylko na 23-ch miastach.
Nie rozumiem, czemu w przypadku Polski skoncentrowano się wyłącznie na Warszawie. Skoro zarówno Kraków, Poznań czy nawet Wrocław - wbrew naszym krytykom - też nie mają się czego wstydzić 
Co o tym Myślicie ? Zapraszam do dyskusji
|
|
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
Amalio
Dołączył: 31 Gru 2006
Miejscowość: Gliwice
Pochwał: 7
Ostrzeżeń: 1
|
Wysłany: 2010-02-23, 10:19
Temat postu: |
|
|
To proste - zapewne wybrano losowo 23 duże miasta w Europie i je sprawdzono
Ostatnio zmieniony przez Amalio dnia 2010-02-23, 11:16, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Maciek007
Dołączył: 31 Sty 2009
Miejscowość: Dębica
Pochwał: 1
|
Wysłany: 2010-02-23, 11:10
Temat postu: |
|
|
Słyszałem gdzieś że MPK w Krakowie zajmowała 9 miejsce w Europie też w podobnym rankingu jaki tutaj jest przedstawiony.
|
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
OpolTruck
Dołączył: 07 Lut 2010
Miejscowość: OPOLE
|
Wysłany: 2010-02-23, 14:09
Temat postu: |
|
|
Powinno wybierac się to najlepsze miasta z KM i do nich porównywac Warszawe czy Kraków. jedno mnie zastanawia: dlaczego nasza stolica wyprzedziła Madryt??
|
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Amalio
Dołączył: 31 Gru 2006
Miejscowość: Gliwice
Pochwał: 7
Ostrzeżeń: 1
|
Wysłany: 2010-02-23, 14:32
Temat postu: |
|
|
| OpolTruck napisał: |
| Powinno wybierac się to najlepsze miasta z KM i do nich porównywac Warszawe czy Kraków. |
A skąd byś wiedział które są najlepsze skoro najpierw trzeba je było porównać   No i dlaczego miały by być porównywane do Warszawy bądź Krakowa To nie jest porównanie zrobione przez Polaków i dla Polaków, tylko przez Niemców.
|
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
OpolTruck
Dołączył: 07 Lut 2010
Miejscowość: OPOLE
|
Wysłany: 2010-02-23, 14:36
Temat postu: |
|
|
Dlatego nie dziwie się,że Monachium zajęło pierwsze miejsce... A KM nie wyróznia się tam niczym szczególnym...
|
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Amalio
Dołączył: 31 Gru 2006
Miejscowość: Gliwice
Pochwał: 7
Ostrzeżeń: 1
|
Wysłany: 2010-02-23, 14:43
Temat postu: |
|
|
| OpolTruck napisał: |
| Dlatego nie dziwie się,że Monachium zajęło pierwsze miejsce... A KM nie wyróznia się tam niczym szczególnym... |
A czym Twoim zdaniem powinna się niezwykłym wyróżniać Tu nawet nie pytają o tabor (to by było dla Warszawy już druzgocące) choć powinni choćby ze względu na to iż jest to ADAC, a pod względem czasu przejazdów, bardzo dobrej informacji i przesiadek nie można nic Monachium zarzucić. Przeliczając jakość świadczonych usług i zamożność kraju, to ceny również można in plus zaliczyć. Ot wszystko działa poprawnie i o to przecież chodzi.
|
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Kędzior
*Moderator
Dołączył: 20 Lut 2007
Miejscowość: Niederschlesien
Pochwał: 6
|
Wysłany: 2010-02-23, 15:25
Temat postu: |
|
|
| OpolTruck napisał: |
| Dlatego nie dziwie się,że Monachium zajęło pierwsze miejsce... A KM nie wyróznia się tam niczym szczególnym... |
ROTFL. Mam rozumieć, że według ciebie najlepsza komunikacja miejska musi się wyróżniać z tłumu swoją byle jakością i skutecznie doń zniechęcać?
Zastanawia mnie wybór Monachium, zamiast np. Berlina
| J-31 napisał: |
| Skoro (...) nawet Wrocław - wbrew naszym krytykom - też nie mają się czego wstydzić |
No nie mamy się czego wstydzić.  U nas punkt przesiadkowy służy do zapie... latania od przystanku do przystanku, bo nic nie może nigdy dojeżdżać w dokładnie to samo miejsce. Przykład: RR, projekt przebudowy pl. JPII, żeby 144 mogło go minąć bez zatrzymania.
|
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
carrus
Dołączył: 09 Lut 2010
Miejscowość: różne
|
Wysłany: 2010-02-23, 19:11
Temat postu: |
|
|
Rzeczywiście, w Krakowie, Poznaniu, czy Wrocławiu systemy komunikacji miejskiej są całkiem przyzwoite. Zastanawia mnie, dlaczego w rankingu nie ujęto nawet stolic wielu europejskich krajów (np. nie ma Sztokholmu), z kolei zawarto kilka niemieckich miast.
|
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
OPi
Dołączył: 20 Wrz 2008
Miejscowość: Szczecin
Pochwał: 5
|
Wysłany: 2010-02-23, 20:35
Temat postu: |
|
|
| OpolTruck napisał: |
| dlaczego nasza stolica wyprzedziła Madryt?? |
Na zachodzie KM nie jest dobrze rozbudowana. Na kilkuset tysięczne miasto przypada kilka linii tramwajowych, ok. 4 linie metra i kilkanaście autobusowych. Podobnie jest w Lizbonie.
|
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
ŁK-MZK
Dołączył: 11 Maj 2008
Miejscowość: Przemyśl
|
Wysłany: 2010-02-24, 00:46
Temat postu: |
|
|
Przede wszystkim dziwi tak duża liczba miast niemieckich. Za bardzo do tych wyników bym wagi nie przywiązywał. Najpierw porównać by wypadało komunikację miejską w każdym kraju i wybrać najlepsze miasta, a następnie porównać je z resztą krajów. Natomiast tu wybrano miasta niemiecki i głównie stolice pozostałych państw (niestety nie jest powiedziane, że stolice mają najlepszą komunikację).
|
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
J-31
@Naczelny Moderator
Dołączył: 04 Lis 2004
Miejscowość: Warszawa
Pochwał: 26
|
Wysłany: 2010-02-24, 09:45
Temat postu: |
|
|
| ŁK-MZK napisał: |
| Przede wszystkim dziwi tak duża liczba miast niemieckich. |
Mnie to nie dziwi. Ponieważ ten raport stworzył niemiecki automobilklub. A jak wiadomo - "każda sroczka swój ogonek chwali" 
|
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Amalio
Dołączył: 31 Gru 2006
Miejscowość: Gliwice
Pochwał: 7
Ostrzeżeń: 1
|
Wysłany: 2010-02-24, 18:04
Temat postu: |
|
|
| J-31 napisał: |
| A jak wiadomo - "każda sroczka swój ogonek chwali" |
Gdyby to zrobił powiedzmy PZM i wygrałoby Polskie miasto, to można by było twoje przysłowie zastosować.
|
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
TLG
*Moderator
Dołączył: 15 Sie 2006
Miejscowość: Warszawa
Pochwał: 5
|
Wysłany: 2010-02-24, 18:17
Temat postu: |
|
|
Dla mnie w tym wszystkim nie są istotne miasta niemieckie, bo to jest jakby osobna sprawa. Ale 4. miejsce Pragi powinno być dla Warszawy bardzo ważnym sygnałem (i Praga i Warszawa wychodziły z systemu komunistycznego same, bez pomocy "bogatego brata").
Zagadnienie np. średniej punktualności bardzo łatwo rozwiązać. W Pradze jest dużo krótkich linii dowozowych np. do stacji metra czy tramwaju. Na krótkich liniach znacznie minimalizuje się opóźnienia. Warszawska komunikacja opera się na długich przecinających całe miasto liniach, gdzie czas przelotu nieraz to 70 minut. Opóźnienia gwarantowane.
|
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
J-31
@Naczelny Moderator
Dołączył: 04 Lis 2004
Miejscowość: Warszawa
Pochwał: 26
|
Wysłany: 2010-02-25, 09:53
Temat postu: |
|
|
| TLG napisał: |
| Zagadnienie np. średniej punktualności bardzo łatwo rozwiązać. W Pradze jest dużo krótkich linii dowozowych np. do stacji metra czy tramwaju. Na krótkich liniach znacznie minimalizuje się opóźnienia. Warszawska komunikacja opera się na długich przecinających całe miasto liniach, gdzie czas przelotu nieraz to 70 minut. Opóźnienia gwarantowane. |
To fakt. Co więcej - takie długie linie są podatne na potencjalny paraliż Śródmieścia. Co może nie zdarza się często, ale coraz bardziej staje się już realne. 
|
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Ekipa
